Ухвала суду № 61478618, 20.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.16 Справа № 904/6427/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про спонукання укласти договір

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 64/6-2016 від 21 червня 2016 року, юрисконсульт; ОСОБА_3, довіреність № 79/8-2016 від 25 серпня 2016 року, головний енергетик

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01 серпня 2016 року, представник; ОСОБА_5, довіреність б/н від 01 червня 2016 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність № 344/1001 від 04 серпня 2016 року, юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" укласти договір з приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в жовтні 2015 року дізнався про зміну власника електроустановки -ТП-1 (35/6кВ), РУ-6кВ, до якої підприємство було приєднано ще у 2004 році на підставі договору з попереднім власником ВАТ "Дніпропетровськ м'ясокомбінат". Листом від 09.10.2015 №483 "Про переукладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача" позивач звернувся до ТОВ "Агро-Овен" (нового власника установки) з проханням надати проект договору про технічне забезпечення електропостачання споживача з додатками. У грудні 2015 року відповідач повідомив позивача про відсутність технічної можливості гарантованого забезпечення підприємства потужністю 3550 КВт, запропонував переукласти договір про технічне забезпечення електропостачання з дозволеною потужністю 1500 кВт.

Позивач вважає, що у відповідача відсутні правові підстави самовільно зменшувати дозволену потужність.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає твердження позивача, що джерело постачання електроенергії від ТОВ "Агро-Овен" є основним, не відповідає дійсності. Разом з тим, відповідач не заперечує проти укладання договору в цілому, лише пропонує узгодити його умови. Відповідач не погоджується з доводами позивача про необхідність при укладенні договору дотримуватись технічних умов від 29.01.2004, оскільки технічні умови втратили силу 29.01.2006, а нові технічні умови позивачу не надані.

Третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає що відмова в укладенні договору на технічне забезпечення електропостачання споживача із дозволеною йому потужністю 3550кВт суперечить вимогам діючого законодавства України, а тому вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

20 вересня 2016 року до господарського суду приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ "Агро-Овен" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", а саме:

- копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", "Відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників", "Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми", посвідчені належним чином;

- копії договору про спільне використання електричних мереж, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", засвідчені належним чином;

- копії актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) з питань обстеження технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії, складеного за результатами двох останніх перевірок відповідача інспекцією з Держенергонагляду у Дніпропетровському регіоні;

- довідки про перелік субспоживачів трансформаторної підстанції ТОВ "Агро-Овен" ТП-1 (35/6кВ), РУ-6кВ з зазначенням дозволеної та приєднаної потужності кожного субспоживача.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що вищезазначені документи необхідні для встановлення факту того, що позивач є субспоживачем відповідача і його дозволена потужність 3550кВт, згідно наявних договорів, а також фактичного технічного стану трансформаторної підстанції відповідача згідно актів інспекції Держенергонагляду у Дніпропетровському районі

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує, вважає клопотання безпідставним та недоцільним.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" та витребувати:

- у ТОВ "Агро-Овен" наступні документи: копію договору про спільне використання електричних мереж, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", засвідчену належним чином; копії актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) з питань обстеження технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії, складеного за результатами двох останніх перевірок відповідача інспекцією з Держенергонагляду у Дніпропетровському регіоні.

- у ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" наступні документи: копію договору про спільне використання електричних мереж, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", засвідчену належним чином; довідки про перелік субспоживачів трансформаторної підстанції ТОВ "Агро-Овен" ТП-1 (35/6кВ), РУ-6кВ з зазначенням дозволеної та приєднаної потужності кожного субспоживача.

Клопотання в частині витребування копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", "Відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників", "Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми" , посвідчені належним чином, задоволенню не підлягає, оскільки відповідні документи містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Позивач та третя особа проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 18 жовтня 2016 року.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- договір про спільне використання електричних мереж, укладений між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- акти здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) з питань обстеження технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії, складеного за результатами двох останніх перевірок відповідача інспекцією з Держенергонагляду у Дніпропетровському регіоні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Третій особі:

- договір про спільне використання електричних мереж, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" з копіями додатків: "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- довідки про перелік субспоживачів трансформаторної підстанції ТОВ "Агро-Овен" ТП-1 (35/6кВ), РУ-6кВ з зазначенням дозволеної та приєднаної потужності кожного субспоживача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7