Ухвала суду № 61478594, 20.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 5023/1306/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної казначейської служби України на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 за скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та зобов'язання нарахувати компенсацію і здійснити виплатиу справі№ 5023/1306/11 Господарського суду Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДергачівської виправної колонії №109 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області простягнення 40435,97 грн,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної казначейської служби України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 грн.

Предметом оскарження є постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Державної казначейської служби України не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Державна казначейська служба України за рахунок коштів Державного бюджету України, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Водночас, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників

Матеріали касаційної скарги не містять доказів на підтвердження обставин, які скаржником покладено в обґрунтування заявленого клопотання.

При цьому, в силу статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України, однак Державною казначейською службою України не подано доказів того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у справі № 5023/1306/11 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил