Ухвала суду № 61478343, 20.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 908/4307/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016

у справі № 908/4307/15 господарського суду Запорізької області

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів"

про стягнення 250 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4307/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Публічним акціонерним товариством "Завод малогабаритних трансформаторів" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу та третій особі у справі надано ксерокопії чеків від 06.07.2016 № 0073681 0067323, № 0073682 0067324.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.09.2016 касаційна скарга може бути подана повторно у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4307/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу №908/4307/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: В.В. Палій

В.П. Селіваненко