Ухвала суду № 61478311, 21.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2016р. № 820/3922/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 148014400015067314 від 01.12.2015 року.

- Скасувати рішення № 1176 від 03.12.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Черкасинафтосервіс» (код ЄДРПОУ 36262526) зі збереженням податкового кредиту.

- Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій.

- Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: за травень 2015 (25.03.2015 року), за червень 2015 (25.03.2015 року), за липень 2015 (25.03.2015 року), за серпень 2015 (25.03.2015 року), за вересень 2015 (25.03.2015 року), за жовтень 2015 (25.03.2015 року), за листопад 2015 (25.03.2015 року), за гудень 2015 (28.03.2016 року).

- Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 28.03.2016 року.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 21.09.2016 року від представника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, на належного - Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», керуючись пунктом 7 Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 № 236 та порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, наказом Державної фіскальної служби від 24.02.2016 № 174 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Харківській області» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, та враховуючи викладене просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання представника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим замінити по справі неналежного відповідача на належного, оскільки така заміна не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, на належного - Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41).

Зобов`язати відповідача, Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в строк за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити сторонам та викликати у відкрите судове засідання 19.10.2016 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, 2й пов., каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.