Ухвала суду № 61478305, 19.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

19.09.2016 р. справа № 820/2158/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про винесення додаткової постанови про стягнення судових витрат по справі №820/2158/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код - 05405575; адреса - пр-т Московський, буд. 199, м. Харків, 61037) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код - 22682655; адреса - вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170; р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 на підставі п. “а” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року в розмірі 181449 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок дев'ять) 87 грн.

12.09.2016 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з заявою, в якій просив винести додаткове рішення про стягнення судових витрат по справі №820/2158/16, стягнувши з Державного бюджету України 2721,75 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі №820/2158/16 позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код - 05405575; адреса - пр-т Московський, буд. 199, м. Харків, 61037) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код - 22682655; адреса - вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170; р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 на підставі п. “а” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року в розмірі 181449 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок дев'ять) 87 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач долучив до позовної заяви документ про сплачу судового збору у сумі 2721,75 грн. (квитанція №3018 від 16 травня 2016 р.).

Відповідно до ст. 2 Закону України платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень. а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо стягнення з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682655, адреса: 61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б) судового збору у розмірі 2721,75 грн. слід відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачено стягнення сплаченого судового збору з Державного бюджету України на користь позивача - суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по адміністративній справі № 820/2158/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.