Ухвала суду № 61478081, 22.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2016 року справа № 813/7819/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Інвест Груп» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Інвест Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у внесенні на підставі акта №768/2200/36874548 від 26.06.2013 «Про неможливість проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «Вест-Інвест Груп» з питань правомірності податкового кредиту до декларації з податку на додану вартість із ТзОВ «БК АРС» за період 01.01.2010 по 31.12.2012, із ТзОВ «БК АТР ГРУП» за період 01.01.2010 по 31.12.2012, із ТзОВ «Будівельна-торгова компанія «ЄВРОБУД» за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 змін до інформаційної системи «Податковий блок» та зобов'язати відповідача виключити із усіх підсистем інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі вказаного акта.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі №2а-7819/13/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 №876/645/14, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 у справі К/800/56419/14 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 12.09.2016 та 22.09.2016 позивач участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Інвест Груп» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик