Ухвала суду № 61477804, 20.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 року №810/2796/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №122/16 від 29.08.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 відкрито провадження у справі №810/2796/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справ та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідач явку свого представника у судове засідання по справі 20.09.2016 не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Також суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 07.09.2016 від відповідача до суду не були надані, про причини неможливості надання витребуваних судом доказів не повідомлено.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про відповідача;

- копію наказів про прийняття, переміщення по службі та звільнення позивача;

- копії всіх документів з особової справи позивача;

- копію заяви позивача від 19.07.2016 із доказами її реєстрації відповідачем;

- письмові пояснення про фактичні підстави відмови у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 27.09.2016 або в судове засідання.

3. відкласти судове засідання у справі №810/2796/16 до 10:30 год. 27.09.2016.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.