Ухвала суду № 61477621, 20.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Справа № 805/1549/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О.,, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заявник зазначив, що виконання постанови суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем підприємства. Просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року строком на 24 місяці, та відстрочити до 01.10.2016 року.

Представник заявника до суду з’явився, через відділ діловодства суду надак клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

22 серпня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” коштів за податковим боргом в розмірі 399562,60 грн.

Вказана постанова суду не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В підтвердження тяжкого матеріального та фінансово – економічного становища підприємства, заявник надав копії наступних документів: звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за січень – червень 2016 року, баланс (Звіт про фінансовий стан) за 30 червня 2016 року, комерційні пропозиції ПАТ «ДТЄК Днепрооблєнерго», цінови пропозиції.

Приймаючи до уваги викладене та відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови, суд вважає, що заявлені вимоги про надання розстрочки виконання судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.