Ухвала суду № 61477524, 19.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2016 року

Справа №804/4410/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4410/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К» наданий строк до 15 вересня 2016 року на усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 1351 грн., оскільки у позовній заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру, за які належало сплатити суму судового збору у розмірі 2756 грн., проте при зверненні до суду було сплачено 1405 грн.

13 вересня 2016 року позивачем на виконання вимог суду надана уточнена позовна заява, у якій заявлено позовні вимоги про визнання дій Дніпропетровської митниці ДФС щодо валютного регулювання неправомірними та такими, що порушують законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К» щодо завершення митного режиму тимчасового ввезення товару – Лінія розливу фасованої мінеральної води у ПЕТ пляшку 1L/1500p/h-1 комплект, за митною декларацією від 16 липня 2013 року №110010000/2013/004665, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К», шляхом випуску його для вільного обігу на митній території України за винятком зносу в результаті його використання.

З урахуванням уточнення адміністративного позову та заявлення однієї вимоги немайнового характеру, потреба у доплаті судового збору відпадає.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 14:40 год.

Повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба