КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/701/16-п
Провадження №3-в/319/9/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі : головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
за участю прокурора Шипка Д.В.,
інспектора КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Куйбишевського РВ КВІ інспекції УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2,09 листопада 1986року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді 340 години громадських робіт на адміністративний арешт,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
07 червня 2016 року постанова суду надійшла до Куйбишевської КВІ для виконання.
Порушник був викликаний до інспекції на 15 червня 2016 року,однак за викликом порушник не з"явився, про причини неявки не повідомив.
16 червня 2016 року порушнику було направлено повторний виклик до інспекції на 08.00 годину на 22 червня 2016 року.
За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив.
07 липня 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик до інспекції на 08.00 годину на 15 липня 2016 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик отримано 13 липня 2016 року, але за викликом порушник не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Тому, на підставі ст.304 КУпАП, Куйбишевська КВІ 15 квітня 2014 року направила до суду подання для вирішення питання про заміну не відбутого строку 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримала подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Шипко Д.В. не заперечував проти задоволення подання начальника Куйбишевського РВ КВІ інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, беручи до уваги думку начальника Куйбишевського РВ КВІ інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 та думку прокурора Шипка Д.В., суд вважає, що необхідно задовольнити подання Куйбишевського РВ КВІ інспекції УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Куйбишевського РВ КВІ інспекції УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30
( тридцяти ) годин не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб з розрахунку за п'ять годин громадських робіт одна доба арешту.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання правопорушника ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.М.Горбачов
Суддя: Ю.М. Горбачов
Судове рішення № 61475622, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/701/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: