Ухвала суду № 61475401, 22.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11916/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2403/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» третя особа без самостійних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року 22 липня 2016 року(згідно штемпелю поштового відправлення на конверті), яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

08 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що рішення було проголошено 01 липня 2016р., а повний текст отримано 13 липня 2016 р. з таких підстав вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Суддя доповідач вважає, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Апелянт має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт при оголошенні судового рішення 01 липня 2016 року був присутній у судовому засідання, що підтверджується журналом судового засідання та текстом судового рішення, то строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме від 01 липня 2016р.

Також на адресу апеляційного суду надійшло заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 В якій він зазначає, що підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження немає, оскільки представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме від цієї дати.

Суддя-доповідач вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом не є такими,що пропущені з поважних причин, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» третя особа без самостійних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.