Ухвала суду № 61475199, 16.09.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.09.2016
Номер справи
313/1206/16-к
Номер документу
61475199
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 313/1206/16-к

УХВАЛА

про арешт майна

16 вересня 2016 року смт Веселе

Слідчий суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., при секретарі Бадюла В.А., за участю прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080200000320 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ

15 вересня 2016 року о 16 год. 50 хв. до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся слідчий Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 14.09.2016 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 1994 зареєстрований рапорт заступника начальника СВ Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016080200000319 від 14.09.2016 року було встановлено, що 14.09.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. годині невстановлена особа проникла на територію домоволодіння №20 по вул. Пушкіна в с. Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1100 доларів США та 200 Євро.

Цього ж дня відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080200000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.09.2016 року приблизно о 03 год. 30 хв., маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, із приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 20 по вул. Пушкіна в с.Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, в якому перебував з дозволу потерпілого ОСОБА_5, скориставшись тим, що останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння заснув, таємно викрав грошові кошти у сумі 1100 доларів США та 200 Євро, які належать потерпілому ОСОБА_5, після чого покинув приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

14.09.2016 року ОСОБА_6 перед територією ФГ «Байда», розташованого по вул. Пушкіна, 3 В в с. Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме: 11 купюр номіналом 100 доларів США, серійні номера: КВ 50535100 I; HF 60501601 E; KL 17355644 D; KE 42247779 A; KL 17355643 D; KL 40240985 D; HL 83061997 G; KB 47540513 M; KL 70927200 D; HD 94886267 A; KL 17355656 D, а також 2 купюри номіналом 100 євро, серійні номера: S 25434246139; S 15299545543. Як пояснив ОСОБА_6, що 14.09.2016 приблизно о 14.30 годин він на своєму автомобілі їхав з с. Новоукраїнка в с.Калинівка Веселівського району, де поблизу кладовища, розташованого в с. Калинівка він побачив чоловіка схожого на ОСОБА_4, який зі слів односельців 14.09.2016 скоїв крадіжку грошових коштів та угон автомобіля у ОСОБА_5 Після чого він зупинився, але ОСОБА_4 побачивши його почав тікати від нього вздовж кладовища. ОСОБА_6 побіг за ним з вимогою повернути викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти. Пробігши приблизно 400 м., ОСОБА_4 викинув у бік поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти, а саме: долари США та євро.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4, пояснив що він скоїв зазначене кримінальне правопорушення, при вищезазначених обставинах.

В судовому засіданні слідчий Шалабодіна Г.О. на задоволенні клопотання про накладення арешту наполягає та просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені 14.09.2016 року грошові кошти, а саме: 11 купюр номіналом 100 доларів США, серійні номера: КВ 50535100 I; HF 60501601 E; KL 17355644 D; KE 42247779 A; KL 17355643 D; KL 40240985 D; HL 83061997 G; KB 47540513 M; KL 70927200 D; HD 94886267 A; KL 17355656 D, а також 2 купюри номіналом 100 євро, серійні номера: S 25434246139; S 15299545543 у ОСОБА_6 перед територією ФГ «Байда», розташованого по вул. Пушкіна, 3 В в с. Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, які належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні у Веселівському відділенні поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор клопотання слідчого підтримує та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно наданих працівниками поліції витягу з кримінального провадження № 1201608020000020 від 14.09.2016 року; рапорту заступника начальника СВ Веселівського ВП Меілітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.09.2016 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2016 року; протоколу тимчасового вилучення майна від 14.09.2016 року; протоколу допиту потерпілого від 14.09.2016 року; протоколу допиту свідка від 14.09.2016 року; пояснень гр. ОСОБА_4; клопотання про арешт майна від 15.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України вилучене мано, є предметом кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу в даному провадженні та підлягає накладенню арешту до розгляду справи по суті..

Вирішуючи питання щодо порядку зберігання вказаного майна, суд приходить до висновку, що вказав казане вище тимчасово вилучене майно, після проведення всіх необхідних слідчих дій, необхідно передати на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_5, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 168, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.09.2016 року грошові кошти, а саме: 11 купюр номіналом 100 доларів США, серійні номера: КВ 50535100 I; HF 60501601 E; KL 17355644 D; KE 42247779 A; KL 17355643 D; KL 40240985 D; HL 83061997 G; KB 47540513 M; KL 70927200 D; HD 94886267 A; KL 17355656 D, а також 2 купюри номіналом 100 євро, серійні номера: S 25434246139; S 15299545543 у ОСОБА_6 перед територією ФГ «Байда», розташованого по вул. Пушкіна, 3 В в с. Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, які належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні у Веселівському відділенні поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Тимчасово вилучені 14.09.2016 року грошові кошти, а саме: 11 купюр номіналом 100 доларів США, серійні номера: КВ 50535100 I; HF 60501601 E; KL 17355644 D; KE 42247779 A; KL 17355643 D; KL 40240985 D; HL 83061997 G; KB 47540513 M; KL 70927200 D; HD 94886267 A; KL 17355656 D, а також 2 купюри номіналом 100 євро, серійні номера: S 25434246139; S 15299545543 у ОСОБА_6 перед територією ФГ «Байда», розташованого по вул. Пушкіна, 3 В в с. Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, які належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні у Веселівському відділенні поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, передати на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_5, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий судя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

16.09.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 61475199 ?

Документ № 61475199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61475199 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61475199 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61475199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61475199, Веселівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 61475199, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61475199 відноситься до справи № 313/1206/16-к

Це рішення відноситься до справи № 313/1206/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61459725
Наступний документ : 61475459