Ухвала суду № 61474783, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4069/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/812/2016(м)

Категорія 58 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна боржника,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Скасовано арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому, накладені постановою державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області (Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя у Донецькій області) від 06 квітня 2016 року за виконавчим провадженням ВП № 49450027 по примусовому виконанню виконавчого листа Іллічівського районного суду м.Маріуполя № 264/2953/15-ц, виданого 02 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2015 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник 19 вересня 2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, до апеляційної інстанції дана скарга, разом зі справою, надійшла 21 вересня 2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також, ч. 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2

Проте, долучена при подачі скарги довіреність (НАМ 798565) на представництво інтересів заявника ОСОБА_3 є копією, яка належним чином не посвідчена.

Крім того, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, позовна заява була подана фізичною особою у липні 2016 року та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складає 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 551,20+110% = 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, на підставі положень ст.297 ЦПК України скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя