Ухвала суду № 61474732, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10600/15-к

Номер провадження 11-кп/775/555/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Акуленка В.В., Музиканта С.Л.

за участю:

секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №12015050510001702 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 змінено.

Виключено з вироку кваліфікуючу ознаку ст. 311 ч. 1 КК України незаконне придбання прекурсору.

ОСОБА_1 засудженою за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.1 КК України та ст.72 ч.1 п.б КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного їй майна.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів та спеціальної експертизи хімічних речовин у сумі 1472 грн. 12 коп.

В решті вирок залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року невірно вказана дата оскаржуваного вироку суду першої інстанції «28 січня 2016 року», замість вірного «26 лютого 2016 р.»

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки фактично в апеляційному порядку переглядався вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

У вступній частині дату винесення вироку судом першої інстанції, а саме: «28 січня 2016 року» виправити на «26 лютого 2016 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Вказану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2016 року.

Судді: