Ухвала суду № 61474506, 29.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7503/15-к

Номер провадження 1-кп/235/103/16

УХВАЛА

(про прийняття відмови обвинуваченого від захисника,

призначення захисника)

29 липня 2016 року м. Красноармійськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Корнєєвої І.В., Філь О.Є.,

при секретарі судового засідання: Романенко Є.В.,

за участю прокурора: Туренко Д.О.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання призначення для його захисту іншого адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги, а саме адвоката ОСОБА_3. Клопотання вмотивував тим, що адвокат ОСОБА_4 неналежним чином здійснює захист його прав та інтересів. При цьому, обвинувачений вказав, що власник коштів для оплати захисника не має.

Вислухавши думку прокурора, який вважав вимоги обвинуваченого необґрунтованими, направленими на затягування судового процесу, позицію захисника ОСОБА_4, який залишив розгляд питання на розсуд суду, при цьому зазначив, що в нього відсутні підстави для відмови від захисту обвинуваченого, колегія суддів, надала, в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України, можливість конфіденційного спілкування обвинуваченого з захисником, від якого він відмовився, - приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись у суді від захисника у його присутності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для здійснення захисту обвинуваченого допущений адвокат ОСОБА_1, призначений за рахунок коштів державного бюджету. На теперішній час обвинуваченим заявлено відмову від захисника ОСОБА_1 з причини висловлення недовіри професіоналізму останнього.

Підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Відповідно до ч. 1 ст. 24 вказаного Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, з позиції обвинуваченого захист, який здійснює ОСОБА_1 не узгоджується з його поглядами, які дії має виконувати адвокат. Така відмова підлягає прийняттю в інтересах обвинуваченого та забезпечення його права на захист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення. Вирішення питання про надання обвинуваченому безкоштовної кваліфікованої правової допомоги відповідає нормам ст. 59 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомоги», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1 та відсторонити його від участі в кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України захисника для здійснення захисту його прав та інтересів та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ________

Судді: ________

_________