Ухвала суду № 61474469, 13.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7503/15-к

Номер провадження 1-кп/235/561/15

У Х В А Л А

(в порядку ст. 319 КПК України)

13 січня 2016 року м. Красноармійськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., суддів Корнєєвої І.В., Філь О.Є., дослідивши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Кримінальне провадження, за дотриманням ст. 35 КПК України, - було прийнято в провадження колегії суддів Токарєва А.Г., Корнєєвої І.В., Бойліченко Л.Г. 12 січня 2016 року повноваження судді Токарєва А.Г. припинено, в звязку з закінченням пятирічного строку його призначення на посаду.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Так, в ч. 3 ст. 35 КПК України вказано, що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у кримінальному проваджені відбулась заміна головуючого судді Токарєва А.Г. суддею Клікуновою А.С.

Колегією суддів було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, а саме проводити підготовче судового засідання, що відбулося до заміни судді.

Від учасників кримінального провадження заяв з вимогою повторного проведення процесуальних дій, які вже були здійснені колегією суддів під головуванням судді Токарєва А.Г. не надходило.

Суддя Клікунова А.С., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, вважає недоцільним нове проведення підготовчого судового засідання, що вже відбулося до заміни судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

До заміни головуючого судді були здійсненні наступні процесуальні дії:

- ухвалою від 02.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 03.09.2015 року;

- ухвалою від 03.09.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду;

- ухвалою від 04.11.2015 року призначено захисника обвинуваченому.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, зважаючи на те, що заяв від прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого з вимогою повторного проведення процесуальних дій, які вже були здійснені колегією суддів під головуванням судді Токарєва А.Г. не надходило, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та погодженням суддею Клікуновою А.С. з прийнятими судом процесуальними рішеннями за результатами проведення підготовчого судового засідання, - колегія суддів приходить до висновку про недоцільність прийняття рішення щодо необхідності розпочинати розгляд з початку зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Крім того, колегією суддів обговорено питання про проведення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора, під вартою в якому утримується обвинувачений.

Колегія суддів приходить до наступних висновків.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні, у відповідності зі ст.ст. 7, 23, 323 КПК України є обов'язковою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід в вигляді утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд, з урахування вищезазначеного, вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Артемівському слідчому ізоляторі № 6 необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженій особі Артемівського слідчого ізолятора № 6.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати колегією суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Клікунової А.С. суддів Корнєєвої І.В., Філь О.Є.

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та проводити повторно підготовче судове засідання, яке було проведене до заміни судді у колегіальному складі суду у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 28 січня 2016 року о 15:00 годині та здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Артемівським слідчим ізолятором № 6, під вартою в якому утримується обвинувачений ОСОБА_1

Відповідальній особі Артемівського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати на адресу Артемімського СІЗО для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______

Судді _______

_______