Рішення № 61474413, 22.09.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4474/16-ц

2/221/1212/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокуВолноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і зобовязана щомісяця до 20 числа вносити плату за послуги з теплопостачання. Відповідачка ухиляється від виконання цих зобов язань по сплаті спожитих послуг з теплопостачання та за період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року має заборгованість у сумі 8446 гривень 17 копійок. За несвоєчасну лплату послуг з теплопостачання у період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року відповідачем на суму заборгованості нараховано сумум збільшення боргу з урахуванням індексц інфляції та 3% річних. Інфляційне збільшення суми боргу складає 4009 гривень 31 копійка, а 3% річних 405 гривень 31 копійка.

Позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу, однак 01.07.2016 року ухвалою Волноваського районного суду було відмовлено у прийняті заяви у звязку з наявністю спору про право. Вказана заборгованість відповідачкою добровільно не погашена, тому просить суд стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 844 6 гривень 17 копійок примусово та просив стягнути з відповідачки збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4009 гривень 46 копійок, 3% річних у розмірі 405 гривень 31 копійка та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала .

Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги є обов'язковоюта повинна проводитись своєчасно.

Як встановлено судом, позивач надає відповідачці, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що підтверджено актами про включення житлового будинку до системи централізованого опалення від 18.10.2012 року, 07.10.2013 року,24.10.2014 року, 15.10.2015 року, актами про відключення житлового будинку від системи централізованого опалення від 16.04.2013 року, 10.04.2014 року, 14.04.2015 року, 11.04.2016 року та випискою з особового рахунку відповідачки № 4598 (а.с 8 -13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по особовому рахункувідповідачки, оплата нею за надані позивачем послуги не проводилась, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою своїх обовязків, внаслідок чого за період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 12860 гривень 94 копійки, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4009 гривень 46 копійок та 3% річних у розмірі 405 гривень 31 копійка підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 85721, Донецька область Волноваський район, вул. Симоненка,1/52, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 8446 гривень 17 копійок на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 26006962494214 у ПАТ « ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ОКПО 26221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа»збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4009 гривень 46 копійок 3% річних у розмірі 405 гривень 31 копійка, а також витрати по оплаті судовго збору у розмірі 1378,00 грн на р/р ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № 26003300683351 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 03562477.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3