Ухвала суду № 61474391, 12.09.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

6/225/110/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бичек П,Н., ОСОБА_5 звернулися до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішень суду про стягнення з Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що на підставі рішень Дзержинського міського суду Донецької області на їх користь було стягнено з Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодовано моральну шкоду. Після набрання рішеннями законної сили, заявники звернулись до відділу Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для примусового виконання рішень суду. Однак, постановами відділу Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкриття провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим виплатам у звязку з неможливістю проведення виконавчих дій на території проведення активної фази АТО за місцем знаходження боржника та його майна, який за даними ЄДРПОУ не є перереєстрований на підконтрольній органам державної влади території України, боржник перебуває в стані припинення.

Вважають, зазначені обставини такими, що утруднюють виконання судових рішень, тому просять змінити спосіб і порядок виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання заявники не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішень суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець (за власною ініціативою чи за заявою сторін), а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, і у виняткових випадках цей суд може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення -це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

З поданої заяви вбачається, що заявники просять суд не встановити спосіб та порядок виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області, а фактично ставлять перед судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, при цьому спосіб та порядок виконання рішення суду не змінюється.

Проаналізувавши матеріали справи, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішень суду та які б були підставою для зміни і способу і порядку виконання рішень Дзержинського міського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заінтересована особа відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: