Справа № 219/8393/2013-ц
2/219/3068/2013
УХВАЛА
про заочний розгляд справи.
22 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
з участю представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Комунального підприємства «БАХМУТ ВОДА « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 595 гривень 34 копійки , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання на неодноразові виклики не зявляються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ ВОДА « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 595 гривень 34 копійки, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П.Букрєй
Судове рішення № 61474135, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8393/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: