Справа 1-112 / 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2009 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
з участю прокурора: Науменко Р.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, житель с. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює механізатором ЗАТ НВФ „Урожай" с.АДРЕСА_1, , раніше не судимий в скоєні
злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1. починаючи з червня місяця 2009 року в с. АДРЕСА_1, на присадибній ділянці за місцем його проживання, умисно, одноособово, незаконно, прополював, проріджував, доглядаючи рослини коноплі, які самостійно висіялись, тобто вирощуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
03.07.2009 року в період часу з 16.20 години до 16.45 годин під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_2, в с. АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, на присадибній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 75 рослини, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/920 від 23.07.2009 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що він для власних потреб на присадибній ділянці вирощував рослини коноплі які були виявлені працівниками міліції.
Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 50 і більше рослин.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1. необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує, як помякшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, має постійне місце проживання та роботи, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази по справі: 12 рослин коноплі знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити покарання три роки позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Покласти на засудженого обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. обрати підписка про невиїзд.
Речові докази по справі відсутні 12 рослин коноплі знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. стягнути із ОСОБА_1. на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Дудніченко В.М.
Судове рішення № 6147379, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-112. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: