Ухвала суду № 61473625, 16.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/19720/15-ц Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.

Провадження № 22-ц/790/5260/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського суду міста Харкова від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.06.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На це рішення 28.06.2016р. (18.06.2016р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка хвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 02.09.2016р. була залишена без руху з наданням строку для доплати судового збору.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 4186 від 13.09.2016р. справу перерозподілено 13.09.2016р. судді Карімовій Л.В.

Однак, при вирішені питання про відкриття провадження у справі зясовано, що апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання (п.3).

Однак на порушення цих вимог в апеляційній скарзі ОСОБА_1не зазначені: всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа: ПрАТ «Страхова компанія Україна» та адреса його місцезнаходження, а також відповідно до ч.5 ст.295 УПК України не надано копії апеляційної скарги для третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У звязку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги та її копії відповідно до учасників процесу, надавши для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського суду міста Харкова від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_1строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: