АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-9041/2011 року Головуючий 1-ї інст. - Харабадзе К.Ш.
Категорія про стягнення боргу Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА
06 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернувся відповідач ОСОБА_1, проте, подана скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено державне мито.
Відповідно до п. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „Про державне мито розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, сплаті підлягає держмито у сумі 155 грн. (310 грн.*50%) на рахунок 31410537700011, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 61473609, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-9041/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: