Ухвала суду № 61473577, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3833/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 642/2423/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Швецової Л.А.,

Суддів: Довгаль А.П., Бровченка І.О.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 95805 грн. 50 коп.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 958 грн. 05 коп.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося на це рішення з апеляційною скаргою.

Судова колегія вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, оскільки в оскаржуваному рішенні помилково зазначений рік ухвалення рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що датою ухвалення оскаржуваного рішення є «14 квітня 2016 року», однак в вищевказаному рішенні зазначено «14 квітня 2015 року».

Оскільки справа призначена до розгляду, судова колегія приходить до висновку, щодо необхідності направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, вказана цивільна справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Харкова для виправлення описки.

Керуючись ст. 219, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат зняти з апеляційного розгляду та направити до Ленінського районного суду м. Харкова для виправлення описки.

Надати Ленінському районному суду м. Харкова строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: