Ухвала суду № 61473527, 17.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11п/790/230/16 Доповідач:ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

17 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Мікуліна М.І.,

суддів - Ємця О.П., Снігерьової Р.І.

при секретарі - Вакулі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 12016220320000585 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 12016220320000585 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. В поданні голова суду вказує, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з кримінальним провадженням за обвинуваченням цієї ж особи, що перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє на часом кримінальне правопорушення.

На запит апеляційного суду Харківської області надійшла інформація про те, що в судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М. знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

З наведених вище даних вбачається, що в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області знаходиться більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів, виходячи з наданих матеріалів, не вбачає підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у зв'язку з чим залишає подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 12016220320000585 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді