Постанова № 61472866, 12.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/492/2016 Справа №646/6163/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора Булатової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, горецького району, Могильовської області, Білорусь, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше судимої, що зареєстрована за адресою: Луганська обл., Станично Луганський р-н, с.м.т. Станично Луганське, вул. Красногвардійська. 134, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1

Підозра про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушеня обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На цей час ОСОБА_1 перебуває у розшуку у Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області по іншому кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201622054001036 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор Булатова Є.В. заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов'язковою, а остання від прибуття в судове засідання ухиляється, її місце мешкання на данний час невідомо, відповідних документів, які б підтверджували поважну її причину неявки в судові засідання не надає, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, горецького району, Могильовської області, Білорусь, громадянки України, що зареєстрована за адресою: Луганська обл., Станично Луганський р-н, с.м.т. Станично Луганське, вул. Красногвардійська. 134, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 О . Музиченко