Справа № 639/6614/16-п
Провадження № 3/639/1711/16
№3/639/1712/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи повідомити відмовився, проживаючого за адресою: Харків, вул. Мітингова, 8-а,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Так, згідно протоколу серії АП2 №404933 від 15.08.2016 року водій ОСОБА_1 15.08.2016 біля 22-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 65 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), чим завдано матеріальних збитків.
Згідно протоколу серії АП2 №404689 від 15.08.2016 року водій ОСОБА_1 15.08.2016 року біля 22-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 65 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого сталося ДТП.
З вищевказаних протоколів вбачається порушення ОСОБА_1. п. 12.1 та п. 2.9а ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно.При цьому необхідно зазначити наявність ознак повторності в діях ОСОБА_1, адже, як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення (а.с. 4), він притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбулося 30.05.2016 р.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судових повісток, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404933 та №404689 від 15.08.2016 р., з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, карткою обліку адміністративного правопорушеннята іншими матеріалами справи.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням правопорушника права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 61472633, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6614/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: