Справа № 569/11830/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 13 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.12 КУпАП. Одночасно позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
За змістомст.104 КАС Українипозов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105та ст.106 КАС України.
Згідно із ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 551,2 грн. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить підпису позивача.
Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Поняття "державного мита" та "судового збору" не є тотожними, зміни до вказаної статті КУпАП щодо звільнення від сплати судових витрат не внесені, а тому підстави для звільнення позивача відсплати судового збору відсутні.
У відповідно до ч.1ст.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та долучення до позовної заяви документу про таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.106,108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61472219, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11830/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: