Ухвала суду № 61472203, 20.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1651/16-ц

УХВАЛА

20 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нежитлового приміщення та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц.

До початку судового засідання від представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення у справі № 569/1651/16-ц без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення у справі № 569/1651/16-ц підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/1651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нежитлового приміщення та земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук