Справа № 569/683/16-к
УХВАЛА
19 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.
суддів Тимощука О.Я.
ОСОБА_1
при секретарі Панасюк О.М.
з участю прокурора Гуменюка В.Ю.
захисників ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчується 23 травня 2016 року.
Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж у вигляді домашнього арешту, замінивши його на особисте зобов'язання.
Захисник ОСОБА_2заявила письмове клопотання про часткову зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заслухавши клопотання прокурора, клопотання захисників, думку обвинувачених, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання прокурора , задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 доцільності часткової зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінивши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби строком на шістдесят днів з 23 травня 2016 року по 21 липня 2016 року .
Окрім цього, продовжуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити також дію покладених на них обовязків: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити частково , клопотання захисника ОСОБА_2 задовільнити повністю та частково задовільнити клопотання захисника ОСОБА_6
Частково змінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 23 травня 2016 року по 21 липня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1.
Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 години до 06 години кожної доби .
Частково змінити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 23 травня 2016 року по 21 липня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2.
Заборонити, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години до 06 години кожної доби .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській відділ ГУ НП України у Рівненській області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Діонісьєва
Судді: О.Я.Тимощук
ОСОБА_1
Судове рішення № 61472100, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/683/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: