Вирок № 61472031, 22.09.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/809/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Тищенка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні № 12016180160000195 про обвинувачування

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Миколаївка вул..Світанкова,6 Млинівського району Рівненської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, на утриманні якої неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, згідно ст..89 КК не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_1, у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці свого чоловіка ОСОБА_3, яка розташована по вулиці Світанковій, 6 в с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області, шляхом внесення насіння в грунт незаконно умисно посіяла, а в подальшому до 21 червня 2016 року, шляхом догляду за посівом, що виразився в обробітку міжрядь, знищенні бур'янів та прорідженні рослин, незаконно вирощувала мак в кількості 2583 рослин, які згідно висновку експерта №2.1-341/16 від 27.06.2016 відноситься до рослин виду мак снотворний.

21 червня 2016 року посів снотворного маку в кількості 2583 рослин на земельній ділянці ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції.

31 серпня 2016 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_1 визнає себе винуватою у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, у кількості пятисот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до пункту п»ятого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у вчиненому щиро розкаялася.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 31.08.2016 року, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 може бути затверджена судом.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12016180160000195, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України - як незаконний посів та вирощуванні снотворного маку, у кількості пятисот і більше рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії тяжких, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст..118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов»язаних із залученням експертів.

Витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи становлять 880 гривень 40 копійок. (а.п.35)

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року, укладенуміж прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016180160000195 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, згідно ст.76 КК України обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь НДКЦ при УМВСУ в Рівненській області (ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063, ГУДК МФО 833017 1001050) витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: картонна коробка з рослинами снотворного маку у кількості 100 штук (крім кількості речовини ~ 0,7 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження); картонна коробка з рослинами снотворного маку у кількості 210 штук; картонна коробка з рослинами снотворного маку у кількості 234 штуки; картонна коробка з рослинами снотворного маку у кількості 206 штук знищити.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_4 Е С Ь К О В