Ухвала суду № 61471057, 20.09.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2155/16-к

Провадження № 1-кп/553/134/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю прокурора: Мандро Апродова А.В.,

обвинуваченої : ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 26 травня 2016 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №12016170030000399 від 12.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1С.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 вчинила середньої тяжкості злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, остання може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчої судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 липня 2016 року, закінчується 23 вересня 2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час судового слідства, вважається продовженим, в звязку з чим просив за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1 при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном застосування з 26.07.2016 року по 23.09.2016 року ( а.с.53-56).

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 23 вересня 2016 року, в звязку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченої з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання її спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року по 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 вересня 2016 року по 18 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3