21.09.16
ЄУН 431/4574/16-к
Провадження №1-кс/431/788/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
21 вересня 2016 року м. Старобільськ
Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
прокурора Жадана О.С.,
слідчого Антоненко О.М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши винесене по кримінальному провадженню №12016130580001005 від 27.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М., погоджене прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області юристом 2-го класу Жаданом О.С. клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітніх дітей 1999 та 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -
та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М. звернулася до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 26 серпня 2016 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вул. Мала Садова та вул. Монастирської м.Старобільск на узбіччі поблизу зупинки знайшов одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, діючи умисно, підняв його та поклав до своєї чоловічої сумки, де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
26.08.2016 о 20 годині 20 хвилин працівниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час огляду місця події навпроти будинку №65 по вул. Велика Садова м.Старобільска у чоловічій сумці при ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/569е від 09.09.2016, надана на експертизу рідина, що знаходилась у одноразовому шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм. Маса ацетельованого опію у перерахунку на суху речовину склала 0,2 грама.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 182 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України).
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який за правилами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місті його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, з метою запобігання існуючих ризиків, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М., погоджене прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області юристом 2-го класу Жаданом О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1на строк до 19 листопада 2016 року запобіжний захід у вигляді застави у межах одного розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень, які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.О. Пелих
Судове рішення № 61470180, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4474/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: