Вирок № 61470027, 22.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 425/2714/16-к

1-кп/425/293/16

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурора Мамєдова Е.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/293/16 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не працює, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, для особистого застосування, знаходячись на вул. Набережна м. Рубіжне, знайшов медичний шприц градуйований на 5 мл, заповнений наркотичним засобом опій.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_1, з метою особистого не медичного вживання наркотичного засобу, шляхом внутрішньої ін'єкції, поклав вказаний шприц до внутрішньої кишені куртки, чим придбав наркотичний засіб.

Далі, 18 листопада 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходився на зупинці суспільного транспорту по вул. Набережній в м. Рубіжне, відносно якого було складено адміністративний протокол, та в ході особистого огляду ОСОБА_1, у внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц градуйований на 5 мл, заповнений на 3 мл речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 3517/975 від 30.11.2015 року надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину 0, 168 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшує покарання, суд, згідно ст.66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному .

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше не засуджувався, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2013 року з діагнозом „наркоманія", одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, який визнав свою провину, щиро розкаюється в скоєному, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов на заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 245,52 гривень на р\р 31256201117798, УДКСУ Лугансько1 област1, МФО 804012, код ЕДРПОУ 25574305.

Речові докази : шприц з рідиною, які знаходяться в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Ткачук