Ухвала суду № 61469715, 25.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1842/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

25.07.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за нвбувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 рокувідмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за нвбувальною давністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, у звязку із тим, що при її поданні судовий збір був сплачений нею на неналежний рахунок та не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута ОСОБА_2 у звязку із невиконанням нею вимог ухвали від 11 травня 2016 року.

04 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року.

В зазначеному клопотанні позивач просить поновити строк апеляційного оскарження. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що вона була відсутня за адресою її перебування у звязку із виїздом на заробітки, копію ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року та від 13 червня 2016 року були отримані її співмешканцем, який не сповістив її про наявність відповідних документів, а тому вона не встигла виконати вимоги зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір позивачем сплачений.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за нвбувальною давністю.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 09 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3