Ухвала суду № 61469496, 28.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3115/15-к

Номер провадження 1-кс/404/668/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Рубля Г.С.

слідчої - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12015120020003480 від 27.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12015120020003480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2015 року близько 12.50 год., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Г.Сталінграду, 6/13, в м. Кіровограді де проходячи повз стелажів на одному з яких побачив каву «Jacobs», вагою 400 гр. В цей момент в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені ОСОБА_2 таємно викрав пачку кави «Jacobs», вагою 400 гр., що належить ДП «Рітейл Центр», оптово-роздрібному магазину «Фуршет».

Продовжуючи реалізацію свого злочиного умислу ОСОБА_2 сховав пачку кави під курточку в яку на той момент був одягнений та не розрохувавшись пройшов повз касу, однак був помічений охоронцями магазину «Фуршет», які запропонували ОСОБА_2 пройти за ними. Після чого ОСОБА_2 направився разом із охороною до службового приміщення, однак останній не дойшовши до службового приміщення, почав тікати від охоронців магазину «Фуршет», в бік заправки «Лукойл», що по вул. Г.Сталінграду в м. Кіровограді.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі так як був затриманий, охоронцями магазину «Фуршет».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями міг би завдати ДП «Рітейл Центр», оптово-роздрібному магазину «Фуршет», матеріального збитку на загальну суму 249,00 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена: ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному ргаидженні доказами: показаннями свідків по даному кримінальному риюшсені, протоколом огляду місця події.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 27.04.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, який визнається підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, не має постійного місця проживання в м. Кіровограді, має не зняту та непогашену судимість, тому може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015120020003480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту розяснення йому права на захист, а саме з 11-00 год. 28.04.2015 року, тобто з моменту перебування у СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали закінчується об 11.00 год. 26.06.2015 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_2 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3