Справа № 369/2226/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/5569/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 22.09.2016
УХВАЛА
21 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно із п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 23.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної області Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, апеляційні скарги на ухвалу та рішення суду, постановлені в одній справі, реєструються в окремих реєстраційних картках АСДС.
Всупереч вказаним вимогам, апелянт оскаржує ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області про передачу справи до іншого суду (а.с.37) та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про прийняття справи до розгляду (а.с.44), тобто два окремі судові рішення в одній апеляційний скарзі, а тому апелянту необхідно подати окремі апеляційні скарги щодо оскарження зазначених ухвал судів першої інстанції відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Разом з тим, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду, апелянту відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 З.У.«Про судовий збір», необхідно сплатити судовий у розмірі 275 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 рокузалишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 61469167, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2226/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: