Ухвала суду № 61468779, 14.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа №370/1009/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, ПАТ «КБ «Приватбанк»), звернулосядо суду із позовом до ОСОБА_1, (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2013 року у сумі 11758,75 грн., яка складається з наступного: 309,88 грн. - заборгованість за кредитом; 7212,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 536,13 грн. - штраф (процентна складова). Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 08.01.2013 року отримав від Приватбанку кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобовязань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

14.09.2016 року в судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві за вхідним №4517 від 01.06.2016 року на запит суду у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.01.2015 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що помер.

Відповідно до копію актового запису про смерть №5 від 09.01.2015 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що надані на запит суду Макарівський районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 січня 2015 року у віці 56 років.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із спадкової справи №184 за 2015 рік до майна померлого 02 січня 2015 року ОСОБА_1, яка була заведена Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у визначений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

Згідно довідки №524, виданої 24.06.2015 року Макарівський РВУЖКГ, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4, яка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи наведене, до участі у справі у якості відповідача слід залучити спадкоємця померлого ОСОБА_1, який прийняв спадщину, а саме його дружину - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості відповідача правонаступника померлого ОСОБА_1, а саме спадкоємця який прийняв спадщину після його смерті - ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи відкласти на 04.11.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

В судове засідання викликати сторін, яким надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати ОСОБА_4.

Запропонувати ОСОБА_4 подати суду письмові заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя М.Ю. Устимчук