Ухвала суду № 61468525, 22.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2850/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1513/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами..

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1М заявив клопотання про залишення даної позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» без розгляду,поскільки позовна заява подана до суду із порушенням норм процесувального права,а саме позовна заява підписана особою,яка не мала повноважень на ведення справи.Так,позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_3,яка діяла від імені вказаного банку на підставі довіреності від 01.10.2015р,дана довіреність була видана публічним акціонерним товариством«УкрСиббанк» в особі директора з питань простроченої заборгованості Жульєна Ніколя Матьє Кальвара,діючого на підставі Статуту.Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,який був сформований станом на 01.10.2015р, Жульєна Ніколя Матьє Кальвара не належить до осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності,у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені даної юридичної особи.Позивач не надав доказів тих обставин,що банком доручено зазначеній особі вчиняти дії від імені останнього ,пов»язані з видачею довіреності третім особам на представництво інтересів у суді.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.207 ч 1 п 2 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

Суд вважає відсутні підстави,передбачені ч 1 п 2 ст. 207 ЦПК України для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Разом з цим,суд вважає,що позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була підписана особою,яка не мала відповідних повноважень на її підписання,чим було порушено вимоги ч 3 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне позивачу публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати строк для усунення зазначених недоліків та роз»яснити,що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк,зазначена позовна заява відповідно до ч1 п 8 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись ч 1 п 2 ,8 ст.207 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

представнику відповідача ОСОБА_1М ОСОБА_4В відмовити у клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав,передбачених ст.. 207 ч 1 п 2 ЦПК України.

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати 5-ти денний строк з моменту оголошення даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Роз»яснити,що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк,зазначена позовна заява відповідно до ч1 п 8 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5