Ухвала суду № 61468272, 15.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4035/16-ц

Провадження № 2-к/361/7/16

15.09.2016

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Санкт Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 про стягнення з ТОВ «Ексімтрейд» суми,

встановив:

ТОВ «Караван» звернулось до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Санкт Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 про стягнення з ТОВ «Ексімтрейд» (код ЄДРПОУ 30307990, Україна, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А) на користь ТОВ «Караван» (ОГРН, 1027802514552, ІНН НОМЕР_1, Росія, м. Санкт Петербург, вул. Фаворського, 12) суми боргу в розмірі 80831,46 доларів США та витрат на оплату державного мита в розмірі 38071,00 російських рублів, та видачу виконавчого листа на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Згідно Рішення Арбітражного суду міста Санкт Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 судом позов задоволено, стягнуто з відповідача на корить позивача суму основного боргу в розмірі 80831,46 доларів США, а також 38071 руб. витрат на оплату державного мита. У рішенні зазначено, що відповідач був повідомлений належним чином, подавав клопотання про розгляд справи у його відсутності і подав заяву про визнання заборгованості. У рішенні наведені докази, на яких ґрунтувались висновки суду про обґрунтованість і доведеність позовних вимог.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Арбітражного суду міста Санкт Петербургу та Ленінградської області від 17 травня 2016р. було виправлено помилки у рішенні суду, зокрема, в частині місця знаходження відповідача: Україна, Київська область, Броварський район, село Требухів, вул.Броварська, 27-а.

Відповідач подав суду заяву про те, що він дійсно був належним чином повідомлений про розгляд справи в арбітражному суді, що він подавав суду відзив на позов і заяву про розгляд справи у його відсутності, що своєчасно дізнався про зміст резолютивної частини рішення, прийнятого судом у його відсутності, і отримав копію повного тексту рішення, його не оскаржував і не має наміру оскаржувати, підтвердив, що рішення набрало законної сили.

Також у наданий строк відповідач подав суду заяву, в якій заявив, що не має заперечень проти визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні даного рішення відносно нього, та просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Розглянувши подані документи та зясувавши позицію відповідача (боржника), враховуючи, що дане рішення іноземного суду на даний час не виконане в жодній з держав (договірних сторін) і визнається відповідачем резидентом України, враховуючи, що Україна має з Російською Федерацією договірні відносини щодо надання взаємної правової допомоги і визнання судових рішень, то суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а зазначене рішення суду Російської Федерації, може бути допущене до примусового його виконання в Україні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підстав для відмови у клопотанні, передбачених в статті 396 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду зазначено суму стягнення в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали.

Згідно встановленому НБУ курсу іноземних валют станом на день розгляду клопотання курс долару США до української гривні становить: 1 долар США 26,3300 гривень, курс російського рубля до української гривні становить 1 російський рубль 0,4052 гривень, про що слід зазначити у виконавчому листі при його видачі.

Згідно ст.398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» задовольнити;

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні Арбітражного суду міста Санкт Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 про стягнення з ТОВ «Ексімтрейд» (код ЄДРПОУ 30307990, Україна, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А) на користь ТОВ «Караван» (ОГРН, 1027802514552, ІНН НОМЕР_1, Росія, м. Санкт Петербург, вул. Фаворського, 12) суми боргу в розмірі 80831,46 доларів США, що станом на день розгляду клопотання судом становить 2128292,30 гривень, та витрат на оплату державного мита в розмірі 38071,00 російських рублів, що станом на день розгляду клопотання судом становить 15426,37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова