Ухвала суду № 61468217, 21.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.09.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7374/16-ц

№ провадження 2/361/332/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» , ідентифікаційний номер 00186192, що знаходиться за адресою: Київська область м.Бровари вул. Промвузол на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 05 червня 2015 року по 16 листопада 2015 року в сумі 23115 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 231 грн. 15 коп.

Разом з тим, в тексті зазначеного рішення допущено описки та арифметичні помилки, а саме: в мотивувальній частині рішення не вірно вказано розмір середньоденної заробітної плати « 201 грн. 00 коп.» замість належного «179 грн. 50 коп.», розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача «23115 грн. 15 коп.» замість належного « 20642 грн. 50 коп.», в резолютивній частині рішення суду розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача «23115грн. 15 коп.» замість належного « 20642 грн. 50 коп.», а також розмір судового збору, що підлягає стягненню «231 грн.15 коп.» замість належного « 206 грн. 43 коп.».

В судове засідання сторони не зявилися, про його проведення повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність виправлення описок та арифметичних помилок в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст. ст.219, 209-210, 292-293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та зазначити замість « 201 грн. 00 коп.» належить читати «179 грн. 50 коп.», замість «23115 грн. 15 коп.» належить читати « 20642 грн. 50 коп.», замість «231 грн.15 коп.» належить читати « 206 грн. 43 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик