Справа № 357/8220/16-ц
2/357/3314/16
Категорія 24
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дмитренко А. М. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2», 3-я особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати правочин-договір страхування, укладений на основі Заяви опитувальника № 024049 від 06.04.2011 року, Договору страхування життя 4-ОС/1 № 079411 та Витягу із Правил добровільного страхування життя ЗАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2», зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.04.2009 року під № 019021/8 із змінами № 1,2 недійсним; стягнути з ПрАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2» суму у розмірі 64904,55 грн., перераховану на розрахунковий рахунок відповідача; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.
Згідно ухвали суду від 02.08.2016 року відкрито провадження по даній справі.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно п.1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_3 Вієнна ОСОБА_2», до зміни найменування назва - ПрАТ «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2» , товариство є повним правонаступником всього майна, прав та обовязків Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2».
За положеннями ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Особи, які беруть участь у справі, щодо залучення правонаступника відповідача до участі у справі не заперечують.
А тому керуючись ст.37 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі замість відповідача Приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2» його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_3 Вієнна ОСОБА_2».
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61468096, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8220/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: