Ухвала суду № 61468067, 22.09.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1531/15-ц

Провадження № 4-с/355/7/16

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні скарги

22 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов,язати відповідальних працівників Баришівського РУЮ виконати виконавчий лист Баришівського районного суду Київської області по цивільній справі №355/1531/15ц, провадження №2/355/656/15 від 23.06.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просив суд не задовольняти його вимоги, викладені в скарзі, так як виконавчий лист Баришівського районного суду Київської області по цивільній справі №355/1531/15ц, провадження №2/355/656/15 від 23.06.2016 року виконується, про що свідчать надані державним виконавцем до суду документи.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ державний виконавець Беднарська Юлія Петрівна в судовому засіданні зазначила, що 19.09.2016 року державним виконавцем повторно направлені постанови про стягнення боргу із ОСОБА_3, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій із заробітної плати боржника до КП БРР «Райводоканал» для виконання.

ОСОБА_2 підтримала скаржника та не заперечувала проти того, щоб суд відмовив в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України « Про виконавче провадження « рішення, що підлягають виконанню: рішення, ухвали, і постанови судів у цивільних справах.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , де зазначено, що до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про виконавче провадження » примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства Юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України « Про державну виконавчу службу ».

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов,язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження » державний виконавець зобов,язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на 22.09.2016 року строки виконавчого провадження не є порушеними, виконання виконавчого провадження здійснюється відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а тому з огляду на обставини справи підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 49, 50 Закону України « Про виконавче провадження » суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4