Ухвала суду № 61468047, 22.09.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/775/16-ц

Провадження № 2/353/421/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якого додало клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити розмір встановленого кредитного ліміту станом на день видачі кредиту. Так, в позовній заяві вказано, що відповідач отримав кредит у розмрі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тоді як з Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, яка додана до позовної заяви, вбачається, що станом на день видачі кредиту було встановлено кредитний ліміт 500,0 грн., який в подальшому був збільшений до 4000,0 грн. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на обставини, що підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки та ПІН-коду з встановленим кредитнимм лімітом 5000,0 грн., а також не зазначено, який саме вид платіжної картки отримав відповідач.

Крім цього, зі змісту позовних вимог не можливо визначити заборгованість по тілу кредиту, оскільки станом на 17.08.2016 року заборгованість по тілу кредиту становить 4043,07 грн., тоді як з Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, яка додана до позовної заяви, вбачається, що кредитний ліміт останній раз збільшувався 14.10.2013 року та не перевищував 4000,0 грн.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна