Ухвала суду № 61467725, 21.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/162/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 69 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою. Просила встановити факт батьківства померлого 08.10.2015р. ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 Зазначала, що з 2004р. по 08.10.2015р. вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим. За час спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_2, 11.01.2008р.н. В зв'язку з тим, що шлюб не був зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини батько записаний за прізвищем матері як "Кононенко", а ім'я та по батькові - "Анатолій Ананійович". Має намір оформити пенсію на дитину в зв'язку з втратою годувальника та подати заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2014 року встановлено факт батькіства, а саме, що ОСОБА_3 31.05.1955р.н., який помер 08.10.2015р., є батьком ОСОБА_2, 11.01.2008р.н.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення скасувати. Зазначає, що є дочкою померлого. Суд першої інстанції не допустив її до участі у справі в якості заінтересованої особи. Рішення впливає на її права спадкоємця в частині обсягів спадщини.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені.... факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3

Такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із врахуванням наведеного, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу, а заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду.

Спірні правовідносини повинні розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року скасувати. Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: