Рішення № 6146761, 01.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

15.06.09. Справа № 15/87.

Позивач- Приватний підприємець ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_1.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторатор-Чернігів”, 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 16 кв.14.

Про стягнення 88374,33 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, дов. від 15.12.08.

Від відповідача не з”явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80340,30 грн. боргу, 8034,03 грн. штрафу за договорами підряду № 6 від 02.07.07 та № 7 від 25.10.07.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, оскільки ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені за поштовою адресою відповідача, яка вказана у позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.05.09.

Копія ухвалу про порушення провадження у справі, яка направлена за адресою відповідача, повернута з відміткою листоноші „истечение строка хранения”.

За судовою практикою особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. ( Абзац підпункту 3.6 роз”яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду N 04-5/609 ( v_609600-02 ) від 31.05.2002 ).

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Між сторонами 02.07.07 укладено договір підряду № 6 за яким Замовник ( Відповідач ) доручає, а Підрядник ( Позивач ) зобов”язується організувати у відповідності до умов договору виконання опоряджуваних робіт у приміщенні підвалу, що реконструюється під ресторан, за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 54, а Замовник зобов”язується прийняти та оплатити вказані роботи.

У договорі сторони погодили наступне: Замовник зобов”язаний приймати виконані роботи у встановленому порядку, у випадку відсутності зауважень до якості та обсягу виконаних робіт, підписати та передати акти виконаних робіт Підряднику у 5 денний термін; остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником протягом 3 банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт; у випадку порушення Замовником строків розрахунку із Підрядником за виконані роботи Замовник сплачує на користь Підрядника штраф у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше ніж 10% від вартості неоплачених робіт ( п. 2.3, 4.5, 8.3 договору ).

Представниками сторін також підписано договірну ціну та локальний кошторис 2-1-1 на реконструкцію орендованого підвального приміщення по пр. Миру,54 під кафе якими визначена вартість та перелік робіт.

13.08.07 сторонами укладено додаткову угоду №6/1-твк до договору підряду № 6 від 02.07.07 на виконання Підрядником санітарно-технічних робіт на об”єкті Замовника.

12.09.07 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 6 від 02.07.07 на виконання робіт на об”єкті перелік яких і їх вартість визначена у підписаному сторонами кошторисі від 23.08.07.

17.09.07 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 6 від 02.07.07 з улаштування систем вентиляції на об”єкті Замовника та кошторис на виконання цих робіт від 07.09.07, а 03.10.07 додаткову угоду № 3 до договору на виконання робіт з реконструкції відмостки на об”єкті Замовника.

25.10.07 між сторонами укладено договір підряду №7 за яким Замовник ( відповідач по справі ) доручає, а Підрядник ( позивач ) зобов”язується організувати у відповідності до умов цього договору виконання робіт з улаштування та опорядження входу в приміщення підвалу, що реконструюється під ресторан, за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 54, а Замовник зобов”язався прийняти та оплатити виконані роботи.

У договорі сторони встановили, що розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником протягом 3 банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних робіт; у випадку порушення Замовником строків розрахунку із Підрядником за виконані роботи Замовник сплачує на користь Підрядника штраф в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 10% від вартості неоплачених робіт.

30.10.07 сторонами підписано кошторис до вказаного договору.

Оскільки сторонами договорів підряду є одній і ті ж особи, роботи виконувались на одному об”єкті, вимоги по стягненню заборгованості за двома договорами підряду зв”язані між собою підставою виникнення і наданими доказами, а тому об”єднані позивачем у одній позовній заяві у відповідності до ч.1 ст.58 ГПК України.

Повноважними представниками Замовника та Підрядника підписані акти приймання виконаних підрядних робіт.

Так, по договору № 6 від 02.07.07 підписані наступні акти: №1 за жовтень 2007 р. на суму 51540 грн., №2 за листопад 2007 р. на суму 118832,40 грн., № 1 від 02.11.07 на суму 19853,32 грн., № 2 від 02.12.07 на суму 22594,19 грн., № 1 від 02.11.07 на суму 22516,22 грн., № 2 від 07.12.07 на суму 28800,99 грн., № 3 від 12.12.07 на суму 2935,92 грн., № 7-д від 04.02.08 на суму 2480,16 грн., № 5-д від 08.01.08 на суму 67626,90 грн., № 4 від 14.12.07 на суму 110050,33 грн., №3 від 02.11.07 на суму 50067,58 грн., № 2 від 24.10.07 на суму 37383,13 грн., № 1 від 17.09.07 на суму 84692,83 грн., № 2 від 03.12.07 на суму 8313,20 грн, № 6 д від 01.02.08 на суму 1335,13 грн., № 1 від 02.11.07 на суму 398,69 грн.

По договору підряду № 7 від 25.10.07 підписані акти виконаних робіт № 1 від 02.12.07 на суму 91376,91 грн., № 2 від 27.12.07 на суму 28536,58 грн.

Всього згідно вказаних актів позивачем виконано робіт на загальну суму 749334,48 грн. Оригінали актів приймання передачі виконаних робіт оглянуті у судовому засіданні.

Відповідачем проведено оплату за виконані роботи на суму 672791,83 грн., що підтверджується наданими копіями банківських виписок на а.с. 52-77.

Згідно з ч.1 ст. 837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу; якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов”язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,- достроково.

Відповідно вимог ст.ст. 525-526, 629 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати боргу відповідач не надав. А тому на користь позивача слід стягнути 76542,65 грн. боргу (749334,48-672791,83 ).

В решті позовних вимог по стягненню боргу слід відмовити оскільки не надано доказів на підтвердження виконання вказаних робіт.

Відповідно до положень ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки в п. 8.4 договору підряду № 6 та п.7.4 договору підряду № 7 сторонами встановлено відповідальність замовника у разі прострочення оплати виконаних робіт у вигляді сплати відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, вказаний вид неустойки є пенею.

Статтею 230 Господарського кодексу України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня ).

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за яких сплачується пеня.

Отже, розрахований позивачем розмір штрафних санкцій за період з 25.09.07 по 22.02.08 ( а.с.89 ) слід обмежити подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період, за який розраховані штрафні санкції,

В зв”язку з цим на користь позивача слід стягнути 4281,34 грн. штрафних санкцій відмовивши в іншій частині позову про їх стягнення.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторатор-Чернігів”, м. Чернігів, вул. Воровського, 16 кв.14, код 34759898, ( р/р 26008063512600 в АКБ „Укрсиббанк” м. Харків ), користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ( р/р 26002935719967 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”), 76542,65 грн. боргу, 4281,34 грн. штрафних санкцій 808,24 грн. державного мита та 107,92 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко

01.07.09