Ухвала суду № 61467505, 14.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2915/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року представник відповідача ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній на судовому засіданні, про те направляв на адресу суду клопотання про доручення до матеріалів справи письмових заперечень та розгляд справи без участі представника. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву відповідача не визнала та заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 09 листопада 2015 року представник ТОВ «Євролізинг Україна» ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про доручення до матеріалів справи письмових заперечень та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів скасувати і призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук