Ухвала суду № 61467340, 14.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6415/16 Справа № 185/4425/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого:- ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря:- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_7 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (надалі-ПАТ «СК «Альфа страхування»), ОСОБА_7 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову ОСОБА_6 зазначив, що 28 листопада 2014 року ОСОБА_7, керуючи належним йому автомобілем ЗАЗ Форса р.н.НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

16 грудня 2014 року постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6553875 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_7 застрахована у ПАТ "СК "Альфа страхування".

Згідно вказаного полісу між сторонами укладений договір про страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, на випадок настання страхового випадку.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, страхове відшкодування складає 17581.86 гривень, яке позивач просив стягнути зі страхової компанії(а.с.18-56).

Крім того, ОСОБА_6 просив стягнути з відповідача ПАТ «СК «Альфа страхування» у відшкодування моральної шкоди 2500 гривень, витрати на товарознавче дослідження в сумі 500 гривень, витрати на послуги евакуатора в сумі 850 гривень. З відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_6 просив стягнути франшизу 1000 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_6 зазначив, що відповідач ОСОБА_7 розрахувався з ним, у звязку з чим, він до нього претензій не має.

Заочним рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "СК "Альфа страхування" на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в сумі 17581.86 гривень, моральну шкоду у сумі 1500 грн.,витрати на товарознавче дослідження в сумі 500 грн., витрати на послуги евакуатора в сумі 850 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «СК «Альфа страхування» про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «СК «Альфа страхування», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року ОСОБА_7, керуючи належним йому автомобілем ЗАЗ Форса р.н.НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської областівід 16 грудня 2014 року ОСОБА_7 був визнаний винниму скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.11.2013 року№ АС/6553875 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_7 застрахована у ПАТ "СК "Альфа страхування".

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 ЦК України).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого.Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобовязаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обовязки страховика.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (ст. 990 ЦК України).

Відповідно до ст. 29 Закону України«Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності»,у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Положеннями статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Згідно із п. 36.2 ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За приписами п. 37.1.3 ст. 37 Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, зокрема, невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2014 року о 16.00 год. за телефоном 0-800-309-999 відповідач ОСОБА_7 повідомив страхову компанію про страховий випадок, 12.12.2014 року представник страховика прийняв під підпис заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Листом № 1793.609.14.01-0397.02 від 13.02.2015 року ПАТ «СК «Альфа Страхування» відмовило ОСОБА_6 у виплаті страхового відшкодування у звязку з ДТП, яка сталася 28.11.2014 року, на підставі того, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі № 188/1987/14-п винним у скоєнні ДТП визнано керівника філії Новоселівської ДЕД дільниці № 2 ОСОБА_8, який несвоєчасно здійснив посипку дорожнього покриття протиожеледними засобами. (а.с. 16)

Відповідно до звіту № 1615 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, складеного 13.03.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 25759,74 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження складає 18581,86 грн. (а.с.18-36)

Визначення розміру збитку та складання звіту згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 0315 складає 500 грн.(а.с.17)

Відповідно до товарного чеку № 28/11/1 від 28.11.2014 року послуга евакуації автомобіля НОМЕР_4 була здійснена за 850 грн. (а.с.10)

У звязку з тим, що позивачем надано належні підтвердження вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5, його евакуювання та вартості оформлення звіту про оцінку пошкоджень, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача ПАТ «СК «Альфа страхування» на користь позивача ОСОБА_6 страхового відшкодування згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, у розмірі 17581,86 грн., вартості складання звіту у сумі 500 грн. та вартості послуг евакуювання транспортного засобу у сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в наслідок ДТП життю, здоровю та майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Згідно зі ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищенаведених норм закону колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з ПАТ «СК «Альфа страхування» на користь ОСОБА_6 моральної шкоди у сумі 1500 грн., оскільки він відповідає вимогам норм ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» та ЗУ «Про захист прав споживачів» та положенням договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2013 року.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «СК «Альфа страхування» відносно необґрунтованості стягнення з них на користь позивача страхового відшкодування у сумі 17581,86 грн., не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, оскільки зводяться до переоцінки відповідачем доказів у справі та незгоди по їх оцінці судом.

Також безпідставними, на думку колегії суддів, є посилання апелянта на неправомірне стягнення вартості проведення звіту та послуг по евакуюванню автомобіля, оскільки вони належним чином документально підтверджені.

Керуючисьч.3 ст.209, ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: