АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5618/16 Справа № 201/3621/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
21 вересня 2016 року
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4, про припинення зобовязання за договором поруки,
В С Т А Н О В И Л А:
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ мені, як судді-доповідачу, надійшла вказана справа відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Дніпропетровської області №2357 від 16.09.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 з посади судді на підставі постанови Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 року про звільнення суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, третя особа ОСОБА_4, про припинення зобовязання за договором поруки.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 61467286, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3621/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: