Ухвала суду № 61467262, 20.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6068/16 Справа № 200/6292/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» була залишена без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала виконанна не була, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108, 109) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 19 липня 2016 року за двома адресами: вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, 01135 та вул. Ливарна, 11, м. Дніпро, 49000.

На адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області дані поштові повідомлення повернулись 25 липня 2016 року та 01 серпня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №200/6292/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича