Ухвала суду № 61467207, 16.09.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/18/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву судді про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України

Зазначена справа знаходилась в провадженні судді Охнач О.В..

Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці. Розпорядження № 106 від 11.08.2016 року.

Згідно довідки про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Ліснецькому І.В..

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої, апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже, так як суддя Ліснецький І.В. 20 липня 2015 року виносив ухвалу про повернення обвинувального акту №12015040610000039 від 24.01.2015 року, тим самим висловив свою думку про вказану справу та давав оцінку. З цієї підстави заявлено самовідвід.

Отже, так як суддя Ліснецький І.В. давав оцінку по кримінальному провадженню №12015040610000039 з цих підстав заявляє самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76 ч. 1, 80, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецького І. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В.ЛІСНЕЦЬКИЙ